Mahasiswi FH UGM, Cut Mutia Arifin, Soroti Aspek Hukum Internasional dalam Pertemuan Trump-Zelensky

Read Time:3 Minute, 34 Second

Yogyakarta, pertemuan hidup Presiden AS Donald Trump dan presiden Ukraina Volodymyr Zelensky di Gedung Putih baru -baru ini menarik perhatian dunia. Diskusi, yang terjadi dalam suasana ketegangan, menunjukkan perbedaan dalam pendapat dua pemimpin yang berkaitan dengan konflik yang berkepanjangan antara Ukraina dan Rusia.

Fakultas Hukum, Universitas Gadjah Mada (FH UGM), Cut Mutia Arifin, memutuskan bahwa pertemuan tersebut mengangkat beberapa masalah penting dalam hukum internasional, termasuk prinsip kedaulatan negara, kepatuhan terhadap perjanjian damai dan peran negara -negara utama dalam menyelesaikan konflik bersenjata.

Prinsip kedaulatan negara dan hak -hak pertahanan diri dalam analisisnya, Mutia menekankan bahwa kedaulatan negara adalah prinsip dasar dalam hukum internasional yang ditentukan dalam Letter of Art. 2 para. 4 Perserikatan Bangsa -Bangsa (PBB). Ketentuan ini melarang semua bentuk ancaman atau penggunaan kekuatan untuk integritas wilayah atau kemerdekaan politik negara.

Menurut Mutia, aneksasi Krimea oleh Rusia pada tahun 2014 dan operasi militer berkelanjutan di Ukraina timur melanggar prinsip ini. Ukraina, sebagai negara berdaulat, memiliki hak untuk pertahanan sesuai dengan seni. 51 Kartu PBB, yang mengakui hak masing -masing negara untuk membuat individu dan mempertahankan pertahanan diri kolektif sambil mengalami serangan bersenjata.

“Sikap Trump menunjukkan bahwa Ukraina segera menyimpulkan perdamaian dengan Rusia tanpa mempertimbangkan kedaulatan suatu negara yang benar -benar bertentangan dengan prinsip penentuan diri sendiri (hak untuk penentuan nasib sendiri), yang merupakan bagian dari hukum internasional modern,” kata Mutia.

Kegagalan implementasi kontrak Minsk dan Rusia Mutia juga menekankan kegagalan perjanjian Minsk, yang ditandatangani oleh Rusia, Ukraina, Jerman dan Prancis, sebagai indikator implementasi yang buruk dari perjanjian damai dalam hukum internasional.

“Dari perspektif Undang -Undang atas perjanjian internasional, pelanggaran terus -menerus terhadap perjanjian Minsk Rusia dapat diklasifikasikan sebagai” pelanggaran materi “(pelanggaran mendasar), sebagaimana dijelaskan dalam Seni. 60 Konvensi Wina tentang Undang -Undang Perjanjian 1969.

Selain itu, Mutia mengindikasikan bahwa Rusia juga dapat diklasifikasikan sebagai agresor berdasarkan resolusi Majelis Umum PBB.

Peran Amerika Serikat: Dukungan atau Intervensi? Dalam debat yang terjadi, Trump mengklaim bahwa tanpa bantuan militer AS, Ukraina tidak akan dapat bertahan lebih dari dua minggu melawan Rusia. Pernyataan ini menjelaskan bahwa peran Amerika Serikat sangat signifikan dalam mempertahankan pembangunan berkelanjutan Ukraina selama konflik ini.

Namun, menurut Mutia, ada aspek hukum internasional yang harus diperhitungkan dalam dukungan militer dari satu negara ke negara lain. Konvensi Hagi Hagi tahun 1907 dan konvensi tambahan Jenewa dari tahun 1977 akan menyatakan bahwa keterlibatan negara ketiga konflik harus terus menghormati prinsip -prinsip kurangnya intervensi, proporsionalitas dan perlindungan warga sipil.

“Dukungan militer AS untuk Ukraina harus tetap berada di koridor hukum, yang tidak dapat mengarah pada kekuatan seorang pengacara (perang perwakilan), yang dapat memperburuk konflik. Jika AS menarik bantuan, mereka pasti akan melemahkan posisi Ukraina, tetapi di sisi lain, ketergantungan yang berlebihan pada negara lain juga dapat mengurangi kedaulatan jangka panjang Ukraina. “

Hukum kemanusiaan internasional dan perlindungan anggota tubuh sipil, di samping aspek-aspek kedaulatan perjanjian negara dan internasional, Mutia juga menekankan bahwa konflik komrani Rusia harus dianalisis dari perspektif hukum kemanusiaan internasional. Dalam hal ini, Konvensi Jenewa tahun 1949 dan protokol tambahan bertanya -tanya bahwa dalam konflik bersenjata, semua halaman yang terlibat harus menjamin perlindungan terhadap warga sipil, tahanan perang dan bangunan sipil, seperti rumah sakit dan sekolah.

“Dalam beberapa laporan independen, serangan Rusia biasanya sehubungan dengan infrastruktur sipil dan menyebabkan kecelakaan kerugian. Ini berpotensi diklasifikasikan sebagai perang perang, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), yang ditentukan dalam undang -undang Romawi pada tahun 1998. ” Kata Mutia.

Tantangan diplomasi dan harapan perdamaian menutup analisis mereka, Mutia menekankan bahwa pertemuan Trump dan Zelensky mencerminkan bagaimana hukum internasional sering berurusan dengan dinamika politik global yang kompleks. Meskipun hukum internasional mendasarkan kedaulatan Ukraina dan menentang agresi militer, realitas politik menunjukkan bahwa kekuatan geopolitik negara -negara besar lebih sering menentukan arah resolusi konflik.

“Di masa depan, tantangan terbesar bagi Ukraina adalah untuk memastikan bahwa semua bentuk diplomasi dan kontrak yang disepakati benar -benar mengikat secara hukum dan telah menerima jaminan implementasi dari komunitas internasional,” pungkasnya.

Di antara semua ketegangan ini, Mutia menyatakan harapan bahwa komunitas global akan lebih serius dalam mendorong perdamaian berdasarkan keadilan dan hukum.

“Saya berharap perdamaian akan segera terjadi di antara partai dalam perang, sehingga dunia adalah tempat yang lebih baik bagi kita semua,” pungkasnya. Rupiah agak memperkuat Rp 16.540 untuk satu dolar, ini menyebabkan nilai tukar dolar AS di pasar olahraga diperkuat selama pembukaan perdagangan pada hari Senin, 3 Maret 2025 mitsubishimotorbdg.com.co.id.id.id 3, 2025